בנדר ואח' נ' שיווק מוצרי שריונית חסם בע"מ ואח'

החלטה

עניינה של בקשה זו- כקודמותיה, מתן ארכה לביצוע פסק דין שניתן על ידי מותב

אחר- כב' השופט גרובס.

בהעדרו של כב' השופט גרובס מבית המשפט- הועלתה הבקשה מיום 14/6/10

בפני, וכדי שלא לעכב את הענין- נדרשתי לה ונתתי 2 החלטות מאותו יום.

בשניה- הארכתי את המועד לביצוע פסק הדין עד ליום 17/6/10 והוריתי, מהנימוקים

שפורטו, כי הענין יובא להמשך החלטה בפני המותב שנתן את פסק הדין.

חלטתו מיום 15/6/10 קבע כב' השופט גרובס כי אין ליתן ארכה מעבר ליום 17/6/10.

כעת עותר המבקש לעיון חוזר הארכת המועד שנקבע בהחלטה הנ"ל מיום 15/6/10 .

שוב- בהעדרו של כב' השופט גרובס- הובאה הבקשה בפני.

איני יושבת כערכאת ערעור על החלטות של מותב מקביל אחר. לדידי- לא השתנה דבר

מאז הבקשה האחרונה שניתנה בתיק, וככל שברצון העותר לבקש עיון מחדש-

יש להביא בקשה זו בפני המותב הדן.

חשוב לציין כי המבקש נכנס היום לאולמי מס' פעמים וביקש כי אחליט בעניינו.

הברתי בפניו כי החלטתי תינתן בכתב וכי איני רשאית לקיים שיח ודיון עם בעל דין\

בהעדר משנהו. המבקש ציין כי המשיב מוכן לשוחח עם בית המשפט ואף להגיע מביתו לאולם.

בכל הכבוד- לכך לא הסכמתי. איני מוצאת לזמן את הצדדים ל"דיון חירום", בתיק שלא

התנהל בפני, לשם בקשה מסוג זה שהוגשה,לאחר סיומו.

לאחר ששבתי ועיינתי בתיק ולפנים משורת הדין, מתוך שאני ערה למצוקת המבקש-

אך כדי שלא לפגוע באיזון הנדרש מול המשיב, אני מחליטה להאריך את המועד